env.
Euselasia uria, Arpuya (voir la page faits nouveaux).
difficile de sortir de cet imbroglio taxonomique.
1 - dans les photos ci-dessus les deux spécimens du bas semblent assez logiques :
- l'E. u. uria de gauche, avec ses bandes assez larges et plutôt floues, ressemble tout à fait aux quelques photos d'E. uria que l'on peut trouver sur Internet,
- l'E. u. angustifascia de droite a des bandes beaucoup plus étroites
2 - le problème est, par contre, au niveau des types ; alors que le type d'uria (décrit en 1853) a des bandes fines, comment se fait-il qu'une sous-espèce "à bandes étroites" (angustifascia) ait été décrite 70 ans plus tard, sur la base d'un spécimen à bandes très larges ?
3 - n'ayant pas la réponse nous appelons :
- ssp 1 - des spécimens photographiés par David Geale à Arajuno (PN Sangay) et par Jeffrey Glassberg à Apuya (site Nord Est), qui ressemblent tout à fait au spécimen de Loreto ci-dessus (sur cette page et sur le site Sangay),
- ssp 2 - les deux spécimens d'Unión Nacional Cuyabeno qui ne ressemblent à aucun autre que nous ayons vu et qui figurent sur la fiche suivante.
